還蠻感謝綠色朋友的提供 現在整個佔領YOUTUBE 拼命發文丟影片漂白它們一點都不綠
但是看發言內容 很明顯的 就是偏綠…(學生最多的PTT政黑卻無法佔領 只好流竄到八卦版)
被罵就說人故意的 沒說他們缺點就說是中肯 還自己打上中肯兩個字…
台灣 還不知道要亂到何時
反正打著愛台灣的旗幟 大概要殺人放火都無所謂了
使用暴力的也都沒被譴責 只要你聲稱自己愛台灣
人權就可以無限擴張 不用守法也無所謂
反正這活動色彩是超明顯的…連發言人一拳就KO掉了
看看他們繼續睜眼說瞎話的功力吧
接受TVBS專訪 許仁碩被董智森K.O
影劇中心／綜合報導
面對野草莓學運的發言人許仁碩10日下午接受TVBS專訪時，不斷被資深媒體
人董智森等人質詢的表現，野草莓學運台北場媒體組發表聲明，指責TVBS是「蓄
意欺騙訪問」，原訂10分鐘的專訪變成近40分鐘的「狂轟濫炸」，還指控TVBS隨
意斷訊，對學生極不尊重。
10日下午，TVBS與野草莓學運發言人許仁碩進行連線訪問，許仁碩參加的
是由TVBS-N所製作的「News我最大」，在節目上他被現場多位名嘴如周玉蔻、鄭
麗文以及董智森詢問學運相關問題。由於野草莓一直強調是沒有顏色的活動，因
此董智森針對此事在節目上提出疑問說「你剛說裡面有藍有綠，那你可不可以提
出一個藍的老師就好，然後我去求證就好，我只有這樣一個卑微的要求。」
許仁碩當場啞口無言近15秒後，才回答「我們沒有調查老師的藍綠背景」，
董智森隨即提問「那你剛剛說有藍有綠，就表示你知道他們的背景，所以我卑微
的請教你，可不可以說出一個藍的」，還說「這是我卑微也是唯一的要求」。這
幕被網友節錄供人點閱，不少網友拍少叫好，認為董智森瞬間讓許仁碩「仆街」。
野草莓學運的台北場媒體組則是在10日下午5點發表聲明表示，這場專訪根
本就是TVBS的「蓄意欺騙訪問」，內容提到學運一直不願接受媒體採訪，是因為
不願意「在現今充滿藍綠標籤的政治性談話節目中，貿然上場」，而TVBS一開始
宣稱是單純的訪問，所以才沒接受。
沒想到現場連線開始，許仁碩在聽到主持人一一介紹來賓才發現受騙上當，
誤上了談話性節目，「被迫在完全被動的情況下接招，回答主持人和來賓極具攻
擊性的問題」，而原訂10分鐘一對一的專訪則變成「長達40分鐘的狂轟濫炸」，
甚至在近廣告時逕自切斷連線，不給作結論及補充的機會。
從一開始單純抗議警方執勤過當的行為，到後來無意然上政治色彩，甚至成
為網友濫罵的對象，一直到現在則是成為媒體的犧牲品。雖然說世是難料，但是
在一開始有此號召前，活動發起人就該仔細考慮清楚，究竟這場活動是可為還是
不可為，而下場又會如何。
http://www.nownews.com/2008/11/10/91-2363385.htm
文章標籤
全站熱搜
不好意思 請問 這篇文章 可以在我部落格連結嗎??? 不會轉載 只是連結到這
歡迎連結^^
媒體真的太過份了，竟然設計圈套
有些事情很明顯是事實 他問的也是實話 如果有藍的大聲講出來就好...何必怪人是圈套 董智森的話也沒太刁難是吧 它只是用他自己說的話反問他而已 還沒挑他語病 已經算是很基礎的問題
奇怪，怎不見牠們譴責暴力? 眼睛是長哪去了? 唯恐台灣不亂嗎? 還是根本就是綠營的生力軍...
有些事情就是這樣吧 動態的道德標準 阿扁貪污也沒看過綠營的大聲批評 連切割都不敢.. 今天呂秀蓮跟張俊雄還陪阿扁開記者會.. 唉 真的是共犯結構...一點道德自清的能力都沒有...
套一句警察眷屬的文章~ 『親愛的學生，你們為台灣付出過什麼？』~ 等到你們知道怎麼樣以己之所學回饋社會~ 了解社會~了解政治之後~ 咱們再來討論你們令人啼笑皆非的『野草莓學運』吧！
鄭麗文實際上就是發言人的學姊 也是野百合的核心幹部之一 更是當時民進黨街頭運動的舉辦人之一 他在現場 實際上有點啼笑皆非的感覺 XDD 還笑出來說 囧
真的很爽, 野草莓比人工培養的還差, 連吃都吃不得......草莓不能吃, 長來看的嗎?
我覺得這些學生不太可能清楚自己想表達的是甚麼 而是被老師洗腦洗完之後拱上街頭的 所以才不曉得自己老師裡面實際上沒有藍色的
沒有野草莓吃，倒有麻油雞可以啃 不如叫"麻油雞"學運比較接近事實!!
麻油雞是啥...?
別鬧了。 你們真的知道自己又能為這個社會做什麼？ 事後的嘴砲？ 修法，是為了全體人民，並不是只有他們受惠。 他們肯站出來風吹日曬雨淋，你們呢？ 多貢獻一點心力吧。 不要一副事不關己的樣子。 你們這種行為，比那些所謂的「死大學生」還不如。 要刮別人的鬍子之前，請先刮自己的。
我知道修這法只是獨惠DPP 所以一點意思也沒有 還有DPP提出來的方案 網路投票有八成的人是反對的 如果他們提出來的方案一點都不實際 說真的 只能說是浪費時間的一場遊戲
風吹日曬個屁股拉 有睡袋有電視還有人要求要筆電 還有請求3.5g的網卡 還有搭屋子有東西吃 累的還能回家洗個澡睡個覺 有空的在來這聊聊天野野餐 屁話一堆 先去當二年兵在來說什麼學運吧
我是看到不少人聊天講手機的 看起來還蠻有FU 跟以前的學運畫面 看起來差蠻多的
版主既然不贊同，何必參加連署？ 不懂學生的訴求，就少亂扣帽子。 不管藍綠，哪天"您"突然無緣無故 被逮了，看董流涎救不救您？
參加甚麼連署 XDD 我不可能會被逮 因為我不相信陳水扁都認為是笑話的台獨主義 對我來說 怎提升台灣的國際能見度比較實在 一直口口聲聲喊台獨的那些人 只不過是癡人說夢 就像陳水扁八年執政以來 最能夠讓台灣躍上國際的運動跟電玩比賽來說 (每次頒獎場合都能夠掛上中華民國的國旗) 並沒有大力支持 倒是肥了他自己 所以他現在因為貪汙上了國際 進了土城看守所
小鼻子小眼睛的人 總是瞇著眼看世界的 董小弟硬要分藍綠 怎能知普世價格可貴？
他不是硬要分藍綠 而只是很簡單就他講的內容反問他一句話 誰知許小弟回不出來 跟普世價值一點關係都沒有
也許過了十年二十年 我們同樣可以從今日靜坐的學生裡 找到野草莓理念的背叛者------ 一如今日的猶太鄭麗文............. 但是，so far so goog 他們很讚啦！
背叛者!? 我覺得你下的定義太快了~ 那DPP列出的11寇 真的是背叛者?
小弟我早就退役了。 我覺得重點不是在他們＂討＂了些什麼。 （當然，伸手要物資不是什麼榮譽的行為） 重點是在於他們的訴求與理念。 這次集會著實不應該分什麼藍綠。 他們做這些，是為了什麼？又是為了誰？ 如果你不認同，可以不要參與。 還有，這是民主法治的社會，各種聲音都應該讓他有宣洩的管道。
可惜他們訴求的東西實在很薄弱 甚至如果以民進黨想改的方案來說 就是希望之後任何抗議活動不能有公權力的介入 但是DPP又沒辦法規範住自己的支持民眾 要是有人又受傷 又出人命 誰又來負責 難道又要推給黑道?
如果不分藍綠是台灣社會的奢求， 我寧可歸綠。 因為，藍總是說不分族群， 卻總是從族群下手。
社會真的像你想得這樣就好了 那深綠也不用特別推動台獨跟排外省人這些怪議題
「有睡袋有電視還有人要求要筆電 還有請求3.5g的網卡 還有搭屋子有東西吃」 小市民先生，您抹黑別人可要有證據， 這是口業，會爛您的大嘴巴的！
有上新聞的是有人要求50吋大螢幕 其他要求甚麼我是不太清楚
同學們加油_民主社會學運簡單的訴求_只要堅持沒有不成功的_{如野百合學運}能把萬年國代廢掉_除非馬桶學中共六四天安門_開出坦克鎮壓_把你們都殺光_至於那些霉體人及國共走狗的行徑_可用冷眼觀之看牠橫行到幾時
野百合自己的人可能都沒辦法贊成你的話 而且當時野百合跟現在的野草莓簡直是兩樣情
「我覺得這些學生不太可能清楚自己想表達的是甚麼 而是被老師洗腦洗完之後拱上街頭的.......」 版主不是靜坐的學生，如何感覺？如何知道學生沒有自主性？
連自己人藍綠都分不清楚了 還要說甚麼自主性呢? 如果他們頭腦清楚 更不會上街頭
//連自己人藍綠都分不清楚了 還要說甚麼自主性呢? 如果他們頭腦清楚 更不會上街頭// 版主如果仔細看影帶，會發現他們不審參加者的藍綠。 如果這種努力都要被扭曲，那是欲加之罪何患無詞了！ 上街頭的人頭腦是不清楚，他們正為一些頭腦很清楚 卻躲遠遠的聰明人奮戰！
參加的人跟活動帶頭的老師是兩回事喔...XDDD 奮戰...對阿...為了某些政客奮戰倒是真的... 因為他們的活動訴求跟一般老百姓是沒啥相關的... 誰會想去國家重要機關 軍事重地遊行? XDDD 順便再提一下 到現在為止他們還是違法遊行狀態 有本事你們去美國白宮前面靜坐~看有沒有人會出來攆人 XDD 不要口口聲聲就把人權跟民主掛在嘴上 自己卻不尊重法律 連集會遊行報備一下都不肯 看下來就很好笑 XD
/////有上新聞的是有人要求50吋大螢幕???? 自用嗎？有上新聞的，版主都信，然後在 部落廣為散播謠言嗎？
總比你們講些沒辦法上新聞又很奇怪的話好吧 螢幕這件事情登在不少新聞媒體上 不管是TV或是網路媒體都有刊登 如果想反駁 就去罵媒體吧 XDDD
本想解釋學生為何要違法遊行：「要與政府抗爭， 需取得抗爭對象核可，並且遵守政府所訂惡法的 規範。反之，執法者可以用不核可為手段，為所 欲為，這違反基本人權的。」 不過看來您也是堅定屬藍一族，那就沒甚談的了！
要談甚麼呢?這次活動不就是為了抗議陳雲林來台時激烈抗爭導致警民衝突所發起的 惡法?集會遊行法已經行之有年 DPP執政八年 沒修改 現在卻由DPP傾向的老師學者發起運動叫學生上街頭 不是很好笑嗎? 更好笑的是受傷較多的反而是警察 而不是民眾 也沒看這活動的人譴責暴力 只不斷的要人道歉跟修法 提出來的內容卻毫無張力 不好意思 說我藍還太早 實際上我偏向日本派 XDD 我是最不想當台灣人的台灣人 當台灣人真的很衰小 鳥事不斷 還要看一堆人的奇奇怪怪的思想 參加這種沒頭沒尾 又自稱是學運的活動 還不如去秋葉原當宅男來的實際的多 XDD
http://action1106.blogspot.com/search/label/%E5%BE%B5%E6%B1%82%E7%89%A9%E8%B3%87%E8%88%87%E4%BA%BA%E5%8A%9B%E7%9B%B8%E9%97%9C%E6%96%87%E7%AB%A0 我最喜歡把證據給人家看了 上面是他們野草莓的「官網」 看看他們在徵求什麼吧 多到你們會想要笑 免費的野餐真好
嗯 食物 發電機 3.5g網卡 NB...XDD
挖~它們要的還真多~ 真的是去靜坐抗議嗎 3.5'網卡是要連線玩魔獸嗎
之前就有人說過了 XDDD 不過我想應該是上網看資料用的吧 3.5G那種行動網卡玩魔獸PING值大概在400左右(最順) 會感覺LAG說...
野草莓連署平台 衝人氣？野草莓連署人數造假啦!!!!!! http://campaign.tw-npo.org/200811803195100/index.php?serial=200811803195100 去看看他們的連署名單 名字全部都在下面這個網頁找的到啦!!!!! 桃園高中班級名單 http://209.85.175.104/search?q=cache:ba4wto5X4_cJ:www.tysh.tyc.edu.tw/board/tyboard/upload/96%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E7%9B%88%E9%A4%98%E5%88%86%E9%85%8D(%E5%8E%9F%E9%AB%98%E4%BA%8C).xls+%E9%82%B1%E6%98%B6%E9%B3%B3&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=3&gl=tw 還蠻明顯的. 如果你用一個比較少見的名字. ex: 閻錫婷 那可以發現這個名字出現了 36 次. 而且內文都是一樣的, 同樣上面一位同學也叫作 潘思霏 (這兩個都是在高中名冊裡面, 位置也相同.) 綠綠又被抓包了.
唉 又灌水充人數了...
光是桃園高中二年級名單946人就至少被利用36次 次數還在增加當中 其他學校機關團體就不計其數了 帶頭老師都是謝小夫陣營的 綠綠寫了個灌票程式來騙各位
昨天PTT聽聞早上靜坐的只有五個人 看來人還真少
成功大學台文系昨要求學生到校內野草莓學運靜坐區，點名不到就當掉 http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fus...art_id=31139641 講師會場上授課 另外，成功大學台文系兼任講師趙慶華，昨要求學生到校內野草莓學運靜坐區上「原住民文學」課程，有學生不滿向《蘋果》投訴，指趙以點名不到就當掉，威脅學生到場充當人頭。趙慶華說，只是搭配課程讓學生體驗社會運動，並無不妥。但校方表示，趙慶華未事先報備變動上課地點，做法有待商榷。
去也不錯 聽說在學生靜坐區坐著就有便當餐盒可以領 不會管你是甚麼身份
野草莓的春天 現場把妹野餐會 Live http://vlog.xuite.net/vlog/guest/external.php?media_id=aURnN0FVLTE1Njk1MDEuZmx2&pt=0&ar=0&as=0
訴求中沒辦法規範參與遊行的民眾?0.0 這應該不是「僅限」於民進黨的約束吧？ 不管以後是建國黨、台聯黨、無黨籍，應該都適用的條款 才是學運的訴求吧？一樣是學運，為什麼某年的某人就發起不了號召力 而現在卻能夠聚集這麼多學生？ 也許吧，就算學生們沒有「完全地」自主性（這定義方式太模糊了） 但能夠讓這麼多「素質低落」的學生放棄宅魔獸去靜坐，民進黨有這麼偉大嗎？ 野草莓連署官方網站第二項訴求 二、「行政刑罰」違反法律明確性要求違憲： 集遊法第二十九條規定，活動「首謀」經命令解散而不解散，最高可處「二年以下有期徒刑」！如此將行政法規「刑罰化」的手段，其構成要件卻相當模糊，包括同法第二十五條第三款規定：「利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者」，第四款規定：「有其他違反法令之行為者」，此等概括條款，既不明確又過於廣泛，即可使人民無法預見而承受刑罰，已違反大法官四四三、四四五號解釋揭示之法律明確性原則要求。 這不是把懲處權還給國家（執政黨）了嗎？獨惠民進黨？實在是不懂
所以才被冠色彩 不是單純的帶隊老師色彩問題 連訴求都是獨惠DPP 所以一整個就很綠^^
啊XD 我發現我貼到的部份沒講到 那就當我只講上半部的話唄～ 後面我胡說八道（打嘴巴） 本來是想來關心另一篇文的，意外點到這篇 這世界什麼聲音都有，政黑板就已經讓我大開眼界過 我覺得其實最重要的是，不管是怎樣的聲音都不能被埋沒 集會遊行法只是一個藥引罷了，真正重要的是發聲 唔，看教主前面回文的口氣，似乎很了解鄭麗文？ 能不能講一下她與野百合運動之間的關聯和她做了些什麼、野百合當初提出什麼（除了「反對」戒嚴、「反對」國代之外，「主張」什麼） 我不是媒體，所以這問題沒陷阱XD 只是單純想了解一些歷史，因為我是「素質低落」的大學生:D 請讓我多知道一些這些「偉大的先烈」的事蹟，也許我會更能體會另一邊的感受
這問題可能要去政治區問 應該有人會告訴你 野百合當年我大概還在讀書吧 沒啥印象
培育流浪老師情何以堪 世界僅存軍人校園 敗壞教育體制 大開校園民主倒車 軍人將回歸戒嚴時期，監控校園，大開校園民主倒車，將全國近5萬合格流浪老師不顧，他們沒教育熱誠嗎？ 1.軍訓教官跟文職合格老師，都無意願任生輔組長及替代役辦班，但是教官當任組長及替代役辦班後，有優渥機會升軍訓主管、總教官、軍訓教授、月入15萬私校軍訓教授，且有軍訓室教官協助，何樂不為？若比照此條件，文職老師也擠破頭搶當生輔組長，可快速升學務主任、學務長、教授，且達到目的就走人，毫不手軟；綜觀國中、小生教組長都是單打獨鬥，各班老師各司其責，家長早自修至放學前均可找到老師洽詢學習等各項問題。 2.軍訓高層多是部隊轉任，不懂子女教育真諦、不理解導師聯繫重要，無知強行干涉學務、校務，壞正常教育生態，無知架空老師而沾沾自喜；軍人多的學校，普遍造成老師怠惰的護身符，國中、小老師從早到晚戰戰兢兢與班上學生相處，教官多的學校高中職、大學老師，產生依賴軍人惡習，壆校當廁所 ，來匆匆、去匆匆 ，老師不在，有事找教官風氣盛 ，學生各項集會、打掃勞動服務、自修 、午餐等等沒課常找不到老師 ，甚至學生校外活動不去，上班時間不留校教育學生，外務、私事多，反正交代教官，請假也找教官核准即可，國中、小老師覺得不可思議！ 3.教育部欲將教官鐘點數大幅減少，增加教官員額；近年全國教育大學合格老師幾乎都在外流浪，軍人可以取代輔導教育養成師資？軍人可以在校執法？自創值班吹冷氣睡覺校安中心，把錢轉移至劫貧濟富的校安人員，吹冷氣睡覺值班，量身打造任用條例，幾盡是任用退休俸7萬以上50歲退休教官，如和春技術學院及有10位，侵犯校園專業各專業體系，如學生性侵等機密事件也搶來報，讓一批軍人知道案情，再度傷害學生。難怪某校高層輔導主管:說：一個學校教育若依賴軍人，教育是失敗的教育！真是重返戒嚴時代，大開校園民主回頭路！ 4.教授們升等有學術論文發表知名學刊壓力，但是軍訓教授以接雜事多寡升等，所以全國學生多反應軍訓課＝電影課非公播版、盜版、甚至院線片、遲到早退、未到不補課、併班看電影等等；上述情形於97年10月前，多次反應監察院；現在學生多反映，軍訓教授多以包課每班輪流上課數週，抱怨以懶人教學、學生看影片後報告心得混時間居多，仍屢見學生網誌反映停課比上課多、經常無故停課或看電影。這是教育熱誠嗎?且隨口部對罵兵的口頭禪123字經等在校園隨口而出，真是教壞學生！還把其他單位辦的各項活動，如球賽、技藝活動等等都掛上3級輔導預防，成為自己績效，令人不齒！ 5. 教育部欲將教官鐘點數從10鐘點，減成6鐘點增加配員，軍人將回歸戒嚴時期，監控校園，大開校園民主倒車，將全國超過5萬合格流浪老師不顧，連年提行李各處甄試老師，他們沒教育熱誠嗎？大學軍訓教授多對國防通識課本陌生，吱唔其言，無法依課本任教，何德何能當任教職? 綜觀今年晉升上校教授的學歷，最多是在職專班研究所! 大學軍訓教授多對國防通識課本陌生，吱唔其言，無法依課本任教，何德何能當任教職?私校軍訓教授不乏月入15萬!隨政黨輪替，各大學開始逐步逐量回歸軍人校園。 6.看看高素質的流浪教師 數年來背著包包到各縣市考試 可以問問她們願不願意當任生輔組長 何況軍職生輔組長還有一批減少終點數軍人幫忙 文職人員需單打獨鬥 收到一位網友來訊 板主您好，無意中發現您部落格，好像蠻有道理；我是台北市某國立大學，畢業2年了；有件事當時覺得很丟國家的臉，我們學校有教官坐在值班台(好像是服務台)，學校幾位新來外籍學生洽詢事情，天啊!教官竟然完全聽不懂、完全無法溝通，穿著2顆花軍官釉綠筆挺制服，頓時對教官感覺怪怪的，好在我們同學當常溝通告訴他所問問題……我覺得坐在服務台的教官應該派會英文的比較合宜，畢竟學校外籍學生這麼多，也代表國家形象、國民外交，我到現在還是覺得服務台教官如何回答外籍學生問題，現在在外謀職發現英文溝通重要.......... 附註 個人對師範大學院校體系最難苟同 如師範大學 嘉義大學等等 自己培育的學生在社會當流浪老師 但學校充斥軍人校園 任軍人鳩占鹊巢，取代老師最糟糕範例 不為培育出的學生爭取為正式老師 嘆惜 可悲! 師大出身軍訓處王處長 學弟妹流浪有何感情
你的問題可能跟教改比較有關係 跟這次活動訴求似乎沒啥關係^^
好好笑喔,要接受訪問,就要有心理準備啊! 這些草莓還真是得到阿扁真傳 回答不出來就說"被陷害,被設計" 這就是未來的政客的嘴臉吧! 這麼小就不學好
其實只是很簡單的一個小問題 也能吵成這樣 就像辯論一樣 總是有正反兩方 但是一下就被對方小問題就擊倒(還是自己講的東西) 這....發言人也太...
修改「集遊法」根本不是關鍵，主要還是在綠營群眾總指揮的態度，是縱容坐視暴力發生，還是嚴防群眾失控 自我矛頓一－－對林佳龍不歡迎，對莊國榮熱烈歡迎： －－要就讓所有爭議人士都別沾染，別如此錯亂矯情。 －－莊國榮在拆大中至正牌匾時，展現對異議群眾的傲慢，學生為何能接受？ 自我矛盾二－－認為警方處制過當，對「暴力」卻視而不見： －－學生竟然如失憶般的不記得剛發生的血腥暴力，對汽油彈、鐵條、石塊、糞便餿水對抗公權力恍若未聞，只記得幾件警察搶國旗，唱片行事件一再批判，時間點更近的事，卻完全略過。 我們不禁要問，若要超然超越黨派，為什麼不敢要求民進黨為暴力道歉，不抗議民進黨走暴力路讓民主倒退，如何解釋？
道德都能動態了 對吧 我不相信DPP有甚麼原則可言 只能說 只要是愛台灣 為了台灣好 甚麼都能做
想當年有學生表示紅衫軍影響周邊學校 遭到毆打時，董先生不知道有無請教紅衫軍主持人? 動態道德似乎不是專利? 雖然野草莓立場令人質疑 不過董先生的節目立場也難謂無分顏色
動態道德不是重點 重點是故意用學生來包裝政治色彩... 故意裝作學運 這才是大家介意的^^
綠的都碼很愛自稱中間選民，說甚麼只在乎政治人物的品格與政見，聽到選舉的時候，眼睛就大得跟鬼一樣，表示無論如何一定要選認同台灣、愛台灣的人，阿~住在這個島誰不愛台灣阿?? 愛不愛還要他們認定的才行~就跟這群無知的學生一樣，連最基本的誠實都做不到，還跟人家談甚麼修法?請誠實好嗎??同學~~
這件事情後來已經政治化囉..