教主のふしぎ遊戯

短短十年內，南韓走出亞洲金融危機的陰霾，並野心勃勃地朝世界大國前進，一直視南韓為首要競爭對手的台灣，強烈感受到韓國的提升，也出現了幾乎是凡事要與韓國比一比的特殊現象。不過，或許是因為對現狀的不滿與焦慮，在評比與檢討過程中，往往缺少客觀、理性的辯證。

各種統計數據、排名林林總總，本身有其不同意涵，如再考慮各種變數，單一數字絕對無法呈現完整面貌，相反的，一套周延、完整的數據，加上公正分析，應可更精確刻劃出台灣與韓國間的現況與優劣。

從國內生產毛額（GDP）來看，韓國的8,882億美元已是全球第12大經濟體，遠超過台灣的3,645億美元（22位），個人平均所得則為18,392美元（34），也優於台灣的15,936美元。

兩國經濟發展層次有差

韓國的經濟規模毫無疑問已大於台灣，再加上經濟成長率也略高於台灣，未來雙方的差距只會擴大。更重要的是，韓國的經濟發展已被列為已開發國家的「創造力驅動」層次，而台灣仍處於創造力驅動與效能驅動間的轉型期。

南韓的三星、LG、現代已是國際知名品牌，但台灣只有宏碁電腦具有國際能見度，引以自豪的高科技產品，雖然在如半導體、面板等產業領先韓國，但基本上還是以半成品或零組件為主，就驗證了台灣的經濟層次也落後韓國。

台灣去年對外貿易表現亮麗，總額為4,267億美元，居全世界第17位，進出口成長率分別為11%及13%；韓國則以6,348億美元排名第11，而進出口成長為18%及14%，還是優於台灣。

除了產業的競爭力外，韓國更有計畫地透過簽訂「自由貿易協定」（FTA）拓展對外貿易，台灣受限於國際政治形勢在此重要區塊難有突破，今後來自韓國的競爭壓力只會更為強大。

值得注意的是，在台灣「斤斤計較」，甚至連兩國大學畢業生就業起薪也加加減減之際，韓國已不再視台灣為主要競爭對手，一位不願透露姓名的韓國人士就指出，他們的首要目標是追上日本，保持領先中國，韓國媒體大幅報導日本與中國的新聞，對台灣興趣不大，就反映了這個事實。

韓國已不把台灣放在眼裡

但他承認，韓國與台灣事實上有密切、互補的關係，如三星在台灣的採購，2000年僅有1億美元，去年激增至48億美元，雙方合作有很大的擴大空間。

台灣大學經濟學教授吳中書表示，韓國有旺盛的企圖心，至少能在亞太地區扮演領導的大國，台韓當然可共同努力，挑戰日本、美國。

雖然韓國國力超過台灣，但韓國人的生活品質並不值得羨慕，如將GDP轉換為更能反應匯率、生活水準的GDP 購買力平價（PPP），台灣平均GDP PPP為30,680美元，排名世界第25，超過韓國的24,084美元（31）。

韓國專家指出，韓國的平均物價高於台灣20%；貨物稅為10%，台灣為5%；汽油價格幾乎是台灣的兩倍。國際貨幣基金的統計顯示，如以2000年的100為基準，台灣的平均消費指數為104.071，韓國高達120.475，因此，韓國的名目收入雖然超過台灣，實質消費力與購買力低於台灣。

如以失業率加通貨膨漲率構成的「痛苦指數」來看，台灣為4.57，韓國則為5.70，同樣的現象也反映在其他多項幸福指標上。

M型社會形成的貧富懸殊狀況，韓國比台灣更為嚴重，財富的增加似乎與中下階層無關，貧窮的韓國人認為，他們毫無機會，像是被社會遺忘的一群。因此，在12月舉行的韓國總統大選中，經濟、社會問題將是最重要的課題。

在台灣熱衷以韓國為指標之際，接受訪問的台灣與韓國專家都一致指出，這些比較事實上意義並不大，台灣或韓國人是否富裕、快樂，是個認知問題，要與個人的過去比較才能感受。

動輒與韓國比較 實在無趣

吳中書說，動輒與韓國比較實在無趣，重要的是台灣要向前看，拋棄封閉、內耗的「阿斗」心態，即使面對不友善的中國，也要努力創造良性互動的兩岸關係，否則未來在大陸的台商與台灣的「臍帶」關係都有被切斷可能。

被詢及對台灣的建議時，南韓三星研究院資深副總金京源含蓄地表示，在全球化時代更要捨得走出去，與其他地方合作，要以開放的心態大膽前進。

【本文摘自新聞大舞台12月號】